Охота и рыболовствоСнаряжение для рыбалкиСоветы бывалых → Плетенка или монофильная леска? Что выбрать?

Плетенка или монофильная леска? Что выбрать?

плетеная леска

Одни рыболовы страстно расхваливают плетеную леску (или, выражаясь языком просторечия, «шнур»), другие принципиально не собираются отказываться от своих любимых монолесок (в просторечии, просто «леска»). Нужно заметить, что число сторонников плетенки с каждым днем растет. Правда, немалая заслуга в этом и рыболовных изданий, большинство авторов которых высокомерно именуют любую монолеску «ширпотребом». Но так ли хороша плетенка, как о ней пишут? Предлагаем вам ознакомиться с реальными возможностями этих лесок в реальных же условиях. Итак, плетенка против монолески. Поехали.

1.Качество.

Аргумент сторонников плетенки. Да о чем тут вообще говорить можно? Плетеная леска по определению лучше «моно». Она более устойчива к внешним факторам, имеет большую разрывную нагрузку при меньшем сечении. Характеристики плетенки говорят сами за себя.

Ответ сторонников монолески. Использование плетенки подразумевает и использование качественных, а значит, и весьма недешевых снастей. К примеру, для ловли верхового окуня вовсе не обязательно покупать катушку за 200 долларов и удилище за 250. Для многих рыб вполне пригодны и дешевые удилища за 10-30$, и катушки за 5$, исключительно для подмотки лески. Если рыболов намотает плетенку на спиннинг с пластиковыми пропускными кольцами, через 2-3 месяца кольца прорежутся так, что этим спиннингом рыболов уже не забросит. Несовместимы плетенки и с дешевыми катушками. Срок годности «катушек для подмотки» истекает, как правило, в течении 1-3 месяцев интенсивной рыбной ловли.

Вердикт. Выбирая плетенку, не забудьте о качественных снастях.

2.Растяжимость лески.

Аргумент сторонников плетенки. Растяжимость. Точнее, полное ее отсутствие. Благодаря этой особенности, рыболов гораздо лучше чувствует приманку, лучше ее контролирует, а при поклевке лучше засекается рыба, благодаря чему уменьшается количество сходов, пусть и несущественно. Кроме того, при вываживании нерастяжимая леска лучше удерживает рыбу, в то время как монолеска, благодаря своей растяжимостьи, оставляет рыбе шансы немного лески отвоевать. Вроде бы, снова все в пользу плетенки. Но!

Ответ сторонников монорлески. Лески «моно» тоже начали выпускать с минимальной растяжимостью, а то и практически с полным отсутствием оной. На практике же малорастяжимая монолеска ничем не уступает плетенке, количество поклевок, сходов, пойманных экземпляров совершенно одинаковы. Кроме того, с монолеской гораздо проще обращаться. «Борода» плетенки и «борода» монолески – совсем не одно и то же. Плюс, если рыболов не опытен, риск этой самой «бороды» у плетенки гораздо выше.

Вердикт. Растяжимость – это растяжимость, тип лески совершенно не причем.

3. Малое сечение.

Аргумент сторонников плетенки. Небольшое сечение – огромный плюс на сильном течении. Благодаря небольшому сечению (0.1мм и тоньше) плетеная леска гораздо меньше сносится течением, что значительно упрощает задачу доставки приманки в нужное место. Более толстые монолески «отлично» сносятся течением, и приходится забрасывать приманки с расчетом «на снос».

Кроме того, благодаря малому сечению, на катушку можно намотать более 100м лески и комфортно ловить, в то время, как катушки часто и 70м монолески не вмещают.

Ответ сторонников монолески. Оно-то так, но вот только «места с сильным и бурным течением», как правило, находятся непосредственно на ракушечнике (дно под подводными бровками, перекатами, струями обратного течения, как правило, усыпано ракушечником), чего как огня боится плетенка. Если ракушка задевает плетенку, она мгновенно обрезается, в то время как монолески частенько выходят сухими из воды.

По второму пункту монолеска конкурировать с плетенкой не может. Разве что, за исключением отдельных случаев. Например, в некоторых прудах при ловле карпа плетенка строго противопоказана. Несмотря на минимальное сечение, плетенка – это канат, и карп порой замечает плетенку куда лучше, чем прозрачные монолески, независимо от диаметра сечения. Для сома также использовать плетенку нецелесообразно, руки свои пожалейте.

Вердикт. Плетенка лучше, но только в опытных руках.

4.Разрывная нагрузка.

Аргумент сторонников плетенки. При одинаковом сечении у плетенок гораздо выше разрывная нагрузка. Плетенка диаметром 0.1мм способна выдерживать такую нагрузку, которую монолеска и диаметром 0.4 не выдержит. Сочетание сечения и разрывной нагрузки плетенки позволяет применять ее при ловле практически любой рыбы. А вот диаметр монолески, при аналогичной разрывной нагрузке с плетенкой, часто никуда не годится.

Ответ сторонников монолески. Действительно так. Но для ловли большинства рыб вполне будет достаточно и разрывной нагрузки 8-10кг. А это – качественная монолеска диаметром 0.3мм – 0.35мм, вполне допустимым для ловли большинства рыб. Любителям же плетенки придется выложить кругленькую сумму за лишние килограммы, надобность в которых очень сомнительна.

Вердикт. Эх, как цена всю малину портит. Благодаря тому, что цена плетенки содержит, как правило, на один нолик больше, чем цена монолески, отдаем предпочтение второй.

Прочитав все сравнения, можно сформулировать окончательный ответ.

Общий вердикт. По характеристикам плетенка, безусловно, лучше монолески. Но толк от нее будет только в опытных руках, и при качественных снастях. Начинающим рыболовам и любителям лучше пользоваться монолеской. На практике ее минусы гораздо менее ощутимы, чем в протоколах каталогов.

Смотрите также:

    Поговорим о девонах

    На фоне других приманок девон выделяется компактностью и обтекаемостью, что позволяет осуществить точный и дальний заброс, а лопасти турбины позволяют добиться требуемых шумовых характеристик и качества проводки

     

Источник: http://1fj.ru

Меню

Некоммерческий информационный сайт для любителей рыбалки и охоты.
Напоминаем вам о необходимости получения всех требуемых законом лицензий и разрешений!
2010-2017 гг. eco-trophy.ru