Верить или не верить? Неуверенность в приманке
Ещё год назад, листая рыболовные форумы и читая обсуждения спиннингистов, я наткнулся на новое для меня в то время явление “неуверенности в приманке”. И оно, конечно, психологическое, нежели физическое. Некая сугубо индивидуальная предубежденность рыболова. Спрашивал друзей-спиннингистов, есть ли у них подобное и каждый опрошенный говорил о схожих ощущениях. Условно я разбил его на три, назову так, типа. Первый – глобальный, заключается в неуверенности в каком-то определённом виде приманки, будь то воблеры, джиг, колебалка и т. п. Второй – цветовой, заключается в неуверенности в цвете приманки. Третий – модельный: предубежденность в какой-то определённой модели спиннинговой приманки.
Попробую разобрать каждый тип на своём примере или на примерах друзей-спиннингистов.
Первый тип. Совсем недавно прочитал на одном сайте рассуждения одного рыболова, назовём его К., о том, что джиг не результативный вид ловли и чуть ли не рекламный ход, что воблеры и блёсна показывают намного лучший результат. И тут же пошла дискуссия, одни его поддерживали, другие опровергали доводы. Да, раньше я бы частично согласился с ним. Но есть одно «но», рыболов К. совсем не новичок в этом деле. И далее, лазая по просторам Интернета, я натыкался еще пару раз на такие рассуждения совсем не молодых рыболовов. Из этого можно сделать вывод, что вид приманки определяется индивидуально, кто-то лучше «дружит» с воблерами, кто-то с джигом, а кто-то с блёснами. Ведь из огромного числа спиннингистов немногие владеют всеми видами приманок одинаково хорошо. У большинства просматривается ярко выраженный дисбаланс. Конечно, сказывается на такое «распределение сил» и материальный вопрос, затраты на воблеры и затраты на джиг несравнимы. То есть, такая предубежденность или индивидуальна, или решается практическим путём. Я раньше тоже не верил в джиг и в воблеры. Помню, поймав первую рыбу на «резину», отношение к нему изменилось в корне, то же самое произошло и с воблерами.
Второй тип. Эта ситуация решается ещё проще, практическим путем. Например, мой товарищ, Дмитрий И., сказал мне недавно, что он не верит во все оттенки синего силиконовых приманок. Но обосновал это тем, что цвет на протяжении нескольких сезонов показывал полный ноль. Так и надо действовать. Не верю в цвет – надо опровергнуть, не получилось, откладываю на потом. У меня складывается так, что после поимки на какой-то цвет на одной рыбалке, он используется на последующих, пусть даже не всегда результативно, но я уже в него верю.
Третий тип. Думаю, с этим всё понятно. Выходит какая-нибудь новая приманка на рынок, например, какого-нибудь футуристического вида, и сразу возникает мысль, как на ЭТО можно поймать рыбу. Обычно находятся рыболовы, которые берут её на пробу и высказывают своё мнение в Рунете, для других рыболовов оно становится ориентировочным, включать или нет приманку в свой арсенал. Это, конечно, частный случай. Чаще просто проходим мимо. Тут тоже играет свою роль индивидуальность. В руках одного рыболова такая модель будет работать великолепно, а в руках другого показывать скромный результат или вообще никакого. Особенно это ярко выражено у воблеров. Одни и те же воблеры с одинаковым заглублением, цветом, но разными степенями плавучести ловят в разных руках по-своему. Это же проявляется и у остальных приманок, только в меньшей степени.
Выводы. Сейчас я понимаю, как моя предубеждённость в воблерах и джиге ограничивала накопление опыта, а вследствие - количество пойманных «хвостов». Не найти такого рыболова, который бы не прошёл через это. И искоренить явление неуверенности в приманке невозможно, оно сугубо индивидуально или решается практическим путем.
Смотрите также:
Последние имеют возможность развернуть на берегу водоема свой довольно скромный бизнес, власти же избавляют себя от необходимости тратить средства ограниченного местного бюджета на содержание и обустройство пруда
