Охота и рыболовствоСнаряжение для охотыСоветы → Мой опыт эксплуатации ружья Браунинг "Голд"

Мой опыт эксплуатации ружья Браунинг "Голд"

охотничьи ружья

Подавляющее большинство известных мне заядлых охотников и настоящих поклонников охотничьего оружия в силу ряда тех или иных причин обновляли или пополняли свой охотничий арсенал. Я, например, почти за пятнадцать лет охоты и стрельбы на стенде делал это много раз.

Причины, побуждавшие меня к приобретению нового охотничьего ружья, всякий раз были различными. То неудовлетворённость техническими или эксплуатационными характеристиками, то желание расширить свои охотничьи возможности, то просто дань моде, а иногда и прихоть.

Разумеется, огромное значение при этом играл и пресловутый финансовый вопрос. Хотя одно из своих самых лучших ружей “вертикалку” МЦ-6-12 я приобрел в 1984 году, будучи почти нищим советским студентом, в комиссионке на улице Соломенной сторожки за 980 рублей (совсем старыми). Сумма по тем временам более чем фантастическая, и осилить эту покупку я смог только благодаря помощи своих многочисленных друзей и родителей, не догадывающихся о реальной цене этой вещи. Много воды с тех пор утекло, много радости доставила мне своим качеством, надёжностью и красотой моя “эмцешка” на охоте и на стенде. И не было ей равных ни среди элегантных “немок”, ни среди угловатых соотечественниц. Даже когда на последние ставились новые одёжки от мастеров ложевщиков. Думал, уж и не придётся мне более обременять УВД своей просьбой о выдаче разрешения на покупку, тем более, что сама процедура получения оной год от года становится всё чудней и чудней. Но попал мне как то в руки каталог от фирмы Browning.

Откровенно говоря, легенда Browning’а, всем известная модель AVTO-5, никогда меня не привлекала (в силу ряда, на мой взгляд, объективных причин), равно как и всевозможные модификации вертикалки модели 25, не говоря уже о помповиках. Но вот новое предложение фирмы – модель GOLD, заинтересовало меня даже очень.

Несомненно, главной причиной, послужившей толчком к покупке очередного ружья, явилось желание менять характеристики ружья простой заменой дульного сужения.

Подумать только, меньше чем за минуту, прямо в “поле” или во время отдыха после охоты с легавой по бекасу, имея то же самое ружьё, я смогу легко переключиться на утиную охоту на перелёте, например!

Ружья, которое имеет такие возможности, у меня ещё не было никогда. И откровенно говоря, ни одно из бывших у меня ружей, не исключая горячо любимого МЦ-6, не подходило в полной мере к охоте с легавой по болотной “мелочи”, охоте, которую я по-настоящему открыл для себя только с появлением в моей охотничьей жизни преданной проказницы и, несомненно, талантливой подружейной собаки, курцхаара по кличке Найс.

Всё вроде у нас шло хорошо, да только следствием выстрела по вылетевшему из под стойки бекасу, из ружья, имеющего стандартный для двустволки набор дульных сужении – получок/чок и длину стволов 750 мм, как правило, был либо промах и нехорошие взгляды собаки в мою сторону, либо поданный мне в состоянии крайнего возбуждения бесформенный набор из лапок, клюва и испуганных бекасиных глаз или редко когда полноценный трофей, да и то только после случайного попадания периферийными или сильно деформированными дробинами дробового снопа.

Итак, как отправной вариант выбрана модель Browning-GOLD 28”. Лёгкая (3, 150 кг.) и теоретически достаточно надёжная газоотводка с длиной ствола 710 миллиметров, патронником магнум и набором сменных дульных сужений идеально подходила для всех видов охот, практикуемых мной во все сезоны российского охотничьего года.

С ней я мог провести и “святые” десять дней весенней охоты, стреляя вальдшнепов, мог взять глухаря на току, или приняв приглашение друзей, поехать на гуся в Архангельскую область, захватив патроны магнум и ввернув в ствол чок/удлинитель, или подготовившись соответствующим образом, пострелять тетеревов на току или селезней с подсадной. А осенью, снарядив лёгкие патроны с “девяточкой” и установив цилиндр, пострелять бекасов из-под легавой и с тем же цилиндром уже по снегу поехать на лосиную или кабанью облавную охоту и всё с одним ружьём!!! ВОТ ЭТО ВОЗМОЖНОСТИ!

Внешний вид этой модели, изготовленной для европейского рынка, на мой взгляд, вполне соответствует канонам современного ружейного дизайна. Ружьё имеет строгую, функциональную и в то же время не лишённую некоторой привлекательности форму. Правда, цевьё выглядит слегка тяжеловато, но иначе нельзя, внутри газоотводный механизм перезарядки, а не только трубчатый подствольный магазин, как у “Benelli”. Пистолетная ложа с тонкой и удобной шейкой вполне гармонирует со слегка рубленной формой колодки. В общем, смотрится ружье вполне закончено. А наличие на “орехе” ложи ружья изображённого в каталоге, продольных, так называемых “тигриных”, полос придает ему даже и некоторый элемент изящества.

Наличие антабок, чем не может похвастаться всякая модель фирмы Browning, (да и других иностранных фирм) делает ружьё ещё более удобным и пригодным к условиям и специфике российских охот.

Но позднее, при более близком знакомстве с ружьём, выяснилось, что антабки имеют как достоинство – возможность быстрого снятия с ружья, так и недостатки – излишнюю длину и подвижность, а в связи с этим и склонность издавать всевозможные “брякающие” звуки при соударении с ложей и стволом. Но это не такая уж и беда, тем более что с ней просто бороться, хотя бы простой пристёжкой погона.

В числе прочего фирма обещала “уникальную” возможность легко изменить вертикальный погиб ложи ружья за счёт проставок между колодкой и прикладом. Проставки эти имеют различный угол между верхней и нижней плоскостью. Это, на взгляд создателей, даёт охотнику возможность подогнать характеристики ложи к индивидуальным особенностям его фигуры. На самом деле, это действительно несколько повышает ценность ружья, но только отчасти. Например, мне в конечном счёте подошла проставка, увеличивающая угол погиба. Поставив её, я тем самым опустил сам приклад вниз, подогнав его под свою шею. А дополнительная трёхмиллиметровая кожаная прокладка между затыльником и прикладом дала возможность почти окончательно скорректировать индивидуальную прикладистость и посадистость ружья. Но полностью слиться с ружьём, как мне кажется, я не смог до сих пор.

Уже после покупки выяснилось, что у ложи отсутствует какой бы то ни было погиб приклада в горизонтальной плоскости. Вероятно, создатели тем самым хотели сделать ложу вообще универсальной и пригодной для стрельбы как правшам, так и левшам. Как ни странно, отсутствие этого погиба не мешает, по крайней мере, мне. Хотя небольшой погиб вправо (для правшей) и одновременно наличие “щеки” на левой стороне ложи ни в коей мере не повредили бы, а напротив, придали бы ружью более привлекательный внешний вид, несомненно, в ущерб его универсальности и, как следствие, – некоторому повышению его цены. Но может быть, так и следовало бы поступить создателям, хотя бы с дорогостоящими штучными экземплярами этой модели.

Хочется отметить, что добротность материала (орех), а также качественность его изготовления и обработки на рядовых “поточных” ружьях очень неплохие, если судить по году эксплуатации моего ружья.

Хотя, откровенно говоря, сразу после покупки ружья мною был принят ряд превентивных и, на мой взгляд, способствующих сохранению ложи ружья мер. А именно, после снятия с колодки, вся внутренняя часть очень тонкостенной (дань борьбе за вес) и ненадёжной на вид ложи была обработана льняным маслом и аккуратно прогрета над газом (чтобы лучше впиталось). Я когда-то занимался живописью и хорошо знаю, что льняное масло, используемое в живописи, имеет свойство полимеризоваться на воздух е, создавая достаточно стойкое водоотталкивающее покрытие. Через день на ещё не просохшее до конца масло я нанёс слой растворённого в зажигалочном бензине натурального пчелиного воска. Как только бензин испарился, ложа была аккуратно нагрета, а воск зашлифован щёточкой. И так до трёх раз.

Повторяю, что основной целью этой процедуры было желание покрыть совершенно незащищённую производителем внутреннюю поверхность приклада. Почему это не было сделано на заводе, для меня остаётся загадкой. Ведь цевьё защищено прекрасно. Имея современные материалы, возможности и технологии, так заставлять мучиться сердобольного потребителя.

О стволе и стволах вообще в охотничьей среде много толков. И уж в любом охотничьем магазине от открытия и до закрытия всегда найдётся хотя бы один “спец”, который предложит: “Ну-ка, дай-ка взглянуть.” А то ещё и гильзу без капсуля в патронник вставит, а посмотрев в стволы, как Галилео в телескоп, выдаст: ”Колечко в колечке сидит. Штук десять всего.” И вердикт: ”Стволы что надо, бери, не пожалеешь.” Подобное часто можно услышать в наших магазинах, и причиной тому - наша же ружейная промышленность. Поверьте уж бывшему владельцу таких серийных ружей, в том числе и двух в разное время бывших у меня одноствольных МЦ-21-12 и одного МЦ-20-01.

Всякий знает, что при пайке двух стволов добиться соосности трудно, да ещё так, чтобы стволы не “повело”. Испортить одностволку сложнее, паять-то приходиться в худшем случае планку, а в лучшем – площадку под мушку. Ан нет, наш производитель всё может испортить.

Знаю это наверняка, поскольку одному начинающему охотнику ружье не так давно помогал выбирать. Ружьишко так себе, ИЖ-81, длина ствола, если не изменяет память, 600 мм или около того, дульное сужение – цилиндр, да и планки нет, а из пяти осмотренных стволов нашёл только один, да и то с наименьшей видимой кривизной и разностенностью. Знаю-знаю, на бой не влияет, а за левшей-оружейников наших современных обидно. Вот и ходят по “Охотникам” спецы, рассматривая откровенно халтурно сделанные ружья.

Из трёх же осмотренных мною при покупке “голдов” ни к одному не было претензий по части качества изготовления ствола, а потому основным критерием при выборе ружья был избран критерий отбора по красоте древесины ложи. И забегая вперёд, скажу, что я не ошибся. Стволы и механику можно не смотреть.

Сверловка канала ствола в оригинале пишется back bore. Труднопереводимое на родной язык название “бэк бор” на практике означает то, что диаметр канала ствола чуть увеличен по отношению к стандартно принятому Browning’ом для ружей 12-го калибра и составляет от 18.5 до 18.9 мм. На деле, по мнению фирмы, это неизбежно должно привести к увеличению скорости полёта дроби за счет снижения трения снаряда о стенки канала ствола, а также к неизбежному улучшению такого показателя, как равномерность осыпи. Следствием этого, как ручается фирма, немедленно станет увеличившееся количество голов дичи, приносимых охотником жене. В доказательство было приведено несколько ярких цветных рисунков, фактически показывающих, что диаметр канала ствола действительно увеличился, а также фотография мишени, живописно и достаточно равномерно пробитой в различных местах дробью.

Я, пожалуй, воздержусь от дальнейших желчных комментариев. А определенно могу сказать только одно: за время охоты с браунингом количество потерянных подранков резко пошло на убыль, правда, на мой взгляд, исключительно благодаря тому, что начало охоты с новым ружьём совпало с периодом творческого роста моей собачки. Ну а если серьёзно, то за весну 1998 года из одиннадцати подстреленных мною вальдшнепов нами один не был найден вовсе, а два оказались подранками, которых пришлось добивать, что всегда неприятно. Осень также порадовала достаточно результативной стрельбой и практическим отсутствием потерянной дичи.

Патронник длиной три дюйма или 76 мм, по словам разработчиков, позволяет применять как патроны стандартной длинны 70 мм, так и ещё довольно экзотические у нас в России патроны магнум. Это было опробовано при первой же возможности на стенде и на первой практической охоте той же весной 1998 года. На глухарином току был произведён единственный выстрел патроном “Тайга”-магнум, дробь №0, 46 г, по токующему петуху на дистанцию 55 моих шагов (около 40-45 метров). Этот удачный выстрел не для статистики. Он один-единственный. В стволе стоял чок/удлинитель на 50 мм, Д/С-1/1.

Стандартный для этой модели набор чоков или, правильней, инвекторов, состоит из цилиндра с напором или Д/С-1/4, получока Д/С-1/2, три четверти чока Д/С-3/4 и полного чока Д/С-1/1. Позднее мной были приобретены цилиндр и чок/удлинитель на 50 миллиметров с Д/С-1/1.

В результате практического применения отбор прошли:
на стенде (круг и sporting) – цилиндр с напором (Д/С-1/4) и цилиндр, патроны в основном Тайга-спорт;
на тяге – получок (Д/С-1/2) очень уверенно вытеснил цилиндр с напором (Д/С-1/4), вкупе со стандартными патроны Тайга 32 грамма дроби №7, а также и патроны своей снарядки, о них я скажу ниже;
на глухарином току, как уже было сказано, – чок/удлинитель (Д/С-1/1) вне конкуренции (т.к. их, конкурентов, просто нет); на болоте по бекасам – цилиндр с успехом, другое и не ставилось;
цилиндр с напором (Д/С-1/4) и цилиндр, я предпологал применять на зверовой охоте, но стрелять не пришлось (про проверку боя пулей и картечью см. ниже);
уток осенью с подъёма стрелял цилиндром, цилиндром с напором (Д/С-1/4) и реже получоком (Д/С-1/2) с одинаковым, как мне показалось, успехом;
на перелёте – чок/удлинитель (Д/С-1/1) несколько превосходил получок (Д/С-1/2);
инвектор три четверти чока (Д/С-3/4) вообще ни разу не применялся. Во всяком случае ни, я ни собака этого не припомним.

В общем, основное преимущество ружья со сменными дульными сужениями – его своеобразная универсальность в практическом применении очень удобно и вполне оправдано.

Газоотводный механизм модели Browning-GOLD тоже заслуживает отдельного слова. Это – интересное и, на мой взгляд, слишком сложное инженерное решение. Дело в том, что фирма задалась целью изготовить универсальный газоотводный механизм перезарядки, безотказно работающий при очень большом разбросе давления пороховых газов (при стрельбе как лёгкими спортивными патронами с навеской дроби – 24 грамма, так и мощными патронами магнум с навеской дроби 46 граммов). Для достижения этой цели в механизм был введён специальный поршень/компенсатор. Внешне это небольшой цилиндр, конструктивно состоящий из семи деталей и работающий одновременно и как поршень/толкатель механизма перезарядки, и как своеобразное перепускное устройство. При превышении давления пороховых газов определённой нормы перепускное устройство просто приоткрывается и сбрасывает излишки газа, снижая тем самым рабочее давление в системе. В общем, при покупке я откровенно опасался за этот самый поршень/толкатель. А ну как не сгоревшие остатки пороха “Сокол”, предательски проникнув в этот узел, выведут его из строя в самый ответственный момент. Но практика показала, что бояться нечего, работает он безупречно надёжно, а ухода требует минимум: несколько капель ружейного масла (немного!) при очередной чистке. Не так давно, для полного успокоения, узел этот был мной разобран, промыт, очищен, смазан и собран опять. Но не сделай я этого, хуже не стало бы.

Справедливости ради следует отметить, что и другие оружейные фирмы (Beretta, например) решали такую же точно задачу не менее эффективно, но более простыми методами.

Другой вроде внешне ненадёжный элемент механизма перезарядки, толкатель затвора (пластиковый цилиндр со стальным стержнем), вообще никак о себе не напомнил в течение года интенсивной эксплуатации, и на самом деле оказался очень “порядочным” узлом.

Ударно-спусковой механизм с подавателем патронов выполнен стандартно для полуавтоматов. Радует отсутствие просто уже средневековой пластинчатой боевой пружины. Вместо неё стоит более надёжная и “быстрая” спиральная. Перед покупкой ружья не раз приходилось слышать мнение о том, что ударно-спусковому механизму Голда отечественный “Жевело” не по зубам. У меня в запасе, ещё со старых вре мён осталось некоторое количество капсулей “жевело”, и, разумеется, я снарядил около сотни патронов и все их успешно расстрелял. Хотя ради интереса я провёл своего рода исследование, сравнив усилия, которые необходимо приложить для взвода курка ружей МЦ-6 и Browning-GOLD, не поленившись при этом снять ударно-спусковой механизм МЦ-6. Для газоотводки это усилие явно было меньше. “Исследование”, конечно, крайне неточно и субьективно. Существует огромное количество факторов, влияющих на надёжность разбития капсуля, величину и форму форса пламени воспламеняющего состава: это и диаметр бойка, радиус и форма его рабочей части, мощность возвратной пружины, наконец, толщина стенок самого капсуля. Выводы делайте сами.

Самый длительный период эксплуатации (десять дней) без чистки ударно-спускового механизма пришёлся на весну 1998 года. Наличие несгоревших порошинок, хвоинок и прочих пылинок ни разу не привело к задержкам и сбоям в работе механизма.

Кстати, в процессе эксплуатации выяснилось, что ударно-спусковой механизм с подавателем патронов удобно чистить простым полосканием в ёмкости с горячей водой с растворённым в ней небольшим количеством моющего средства для посуды, типа Фейри, с последующей промывкой под струёй горячей воды, сушкой и смазкой. Для сушки удобно использовать фен для волос. Такая чистка быстро и надёжно удаляет нагар, несгоревшие остатки пороха и старую смазку.

Колодка изготовлена из лёгкого сплава. Вообще, колодка с вмонтированными в неё трубчатым подствольным магазином и хвостовиком весит крайне мало. Всё это всего один раз разбиралось, чистилось и смазывалось. Следов коррозии на пружинах магазина и хвостовика не обнаружено. А вот на внешней поверхности магазина, как раз напротив газоотводных каналов, раскалённые пороховые газы оставили видимые следы.

Затвор сделан просто и на совесть. Все части хромированы и требуют минимума ухода. Правда, одна деталь, лепесток затвора, один раз меня подвела. Вроде бы и поставил я его после чистки на место, да видно не до конца. И после первого же выстрела на перелёте вдруг заметил, что его нет. Нашёл я его в траве под ногами совершенно случайно и поразительно быстро. Повезло, стоял на железнодорожной насыпи, да и светло ещё было. В общем, сейчас я его несколько раз за охоту машинально ощупываю.

Сильно расстраивает и тот факт, что разработчики совершенно не подумали о возможности быстрой и бесшумной разрядки магазина для переезда с одного места охоты на другое, например. Как только я ни старался приспособиться, “всё без толка”. Поэтому сейчас либо передёргиваю затвор, до тех пор пока магазин не освободится, что не всегда удобно, шумно, да и вообще после этой операции патроны порой приходится доставать из луж, снега или песка, либо включаю отсекатель патронов, ставлю ружьё на предохранитель и передёргиваю затвор, извлекая патрон из патронника. А как известно, транспортировка ружья в таком состоянии небезопасна, да и вообще противозаконна.

Всякая деталь в этом ружье изготовлена с высокой степенью унификации. И когда рассматриваешь отдельные узлы и детали, то сама по себе возникает мысль о том, что возьми десяток таких ружей, разбери по частям, перемешай все детали и заново собери десять ружей – и каждоё из них будет нормально работать. С одной стороны, это вроде хорошо – косвенный показатель надёжности. А с другой стороны, на мой взгляд, даже в рядовом охотничьем ружье душа и рука мастера должна чувствоваться. Не АК-47 всё же и не М-16.

Что можно сказать о качестве покрытий? За время эксплуатации следов коррозии не появилось ни на внутренней (хромированной), ни на внешней поверхности ствола. Покрытие коробки тоже оказалось достаточно устойчивым ко внешним климатическим, и отнюдь не щадящим механическим воздействиям. А вот отсутствие какого-то ни было защитного покрытия на внутренней поверхности приклада сильно настораживает. Но как показывает опыт, с этим можно бороться (см. выше). Особенностей ухода, пожалуй, нет. Мною использовались обычные для этого предметы, приспособления и материалы. Правда, следует отметить, что для чистки газоотводных каналов применялся ёршик для ухода за каналами курительных трубок и мундштуков. Масла “Глухарь” и “Беркут” вполне подходят, но опыт говорит, что спорт-активское Extra Gun Oil лучше, особенно для различного рода полуавтоматов и помповиков, видимо из-за наличия современных тефлоновых и силиконовых присадок. Сам ствол был пару раз вымыт в горячей воде. Для ухода за деревянными частями использовался аэрозоль Legia, но льняное, а в походных условиях и подсолнечное масло вполне подойдёт, особенно в дождливую погоду.

Применение стандартных патронов “Тайга” приводит к неизбежному осаждению небольшого количества не сгоревших осадков пороха на внутренней поверхности канала ствола, затворе и внутренней поверхности коробки. Но это ни разу не привело к сбоям и задержкам в работе автоматики ружья. При стрельбе патронами “Спорт-Актив”, старыми стендовыми патронами “Hubertus”, “Record” и патронами “Тайга” на круглом стенде, разницы в отдаче, качестве и результатах выстрела не обнаружено.

Снарядка патронов для охотника – это своего рода ритуал, возможность отрешиться от житейских проблем и передряг, хотя бы на время создать в воображении картины минувших и предстоящих охот, даже местами самовыразиться что ли. Всем и каждому понятна необходимость проверки боя и пристрелки ружья, но далеко не все это делают. Мне это было интересно, поэтому, несмотря ни на что, ружьё было пристреляно. Пристрелка производилась ранней весной на умирающем московском стенде “Локомотив” при температуре около 0 градусов на дистанцию 15-20 метров дробью №9, в расчёте на стрельбу бекасов из под легавой, а также дробью №7 на дистанцию 20 и 37, 5 метров (вальдшнеп) и дробью №5 (утка) на дистанцию 37, 5 метров. Оптимальность подборки заряда и снаряда оценивалась по отсутствию “окон” на участке дробовой осыпи диаметром 750 мм. “Окном” считался произвольный участок мишени, размером не менее размера предполагаемой добычи (ориентиром был принят силуэт тушки вальдшнепа, лишённый хотя бы двух пробоин). Проверка боя или отстрел ружья патронами стандартной заводской снарядки и снарядки магнум вообще не производилось. В результате пристрелки выяснилось, что оптимальными зарядами пороха, снарядами дроби и условиями снаряжения являются:
для короткобойных патронов – гильза L=70 мм, порох “Сокол” – 2, 0 г или “Сунар” – 1, 9 г, п/э обтюратор, осаленный войлок, картонная прокладка, дробь №9 – 30 г, завальцовка звёздочкой, обычная закрутка, пайка места соединения лепестков. При стрельбе устанавливался инвектор – Д/С-1/4 (цилиндра в то время у меня ещё не было). Проверялась возможность применения появившихся сейчас п/э обтюраторов-разукучнителей, но в этом случае при стрельбе на дистанцию 15 метров на мишени отмечалось появление “окон”;
для стрельбы на дистанцию от 20 до 40 метров, в зависимости от применяемого инвектора, мною подобраны следующие соотношения и условия снарядки: при гильзе L=76 мм, порох “Сокол” – 2, 0 г или “Сунар” – 1, 95г или “Салют” – 1, 9г, картон толщиной не менее 3 мм, войлочный осаленный пыж, ДВП, картон, дробь №7 или 5 – 36 г, звёздочка, закрутка, пайка. При гильзе L=70 мм, порох “Сокол” – 2, 05 г или “Сунар” – 1, 95г, п/э пыж контейнер, дробь №7 или 5 – 35 г, звёздочка, закрутка, пайка.

При стрельбе пулей применялись готовые патроны фирмы Fiocchi, пуля Бренекке весом 31, 5 г с войлочным хвостовиком. Стрельба велась на дистанцию 37, 5 метров с упора. В ствол был установлен инвектор – Д/С-1/4. Всего по мишени было произведено пятнадцать выстрелов. Все пробоины, за исключением одной, уложились в овал высотой 300 и шириной 150 мм. Некоторые пробоины касались друг друга. Центральная точка попадания явно не желала совпадать с точкой прицеливания и располагалась на 100 мм выше и 50 мм правее “яблочка”. Но это не страшно, главное об этом знать. Следствием стрельбы стандартными патронами “Тайга” магнум, картечью 8 мм/15 картечин в снаряде, серия из пяти выстрелов, Д/С-1/4, явилось наличие в среднем почти 10 пробоин в мишени 1х1 м на дистанцию 37, 5 метров и синяка на правом предплечье.

Центр тяжести незаря женного ружья расположен на расстоянии 165 мм перед спусковым крючком, что достаточно много. Но удачное расположение центров масс делает ружьё очень манёвренным. Во всяком случае, из него можно успешно стрелять как дуплеты, так и принимать “быстрые” мишени на восьмом месте круглого стенда. Всё-таки ружьё рассчитано на физически развитого человека ростом выше среднего. Ложа “ухватиста” и при стрельбе в дождь, мокрыми руками и в перчатках уверенно лежит в руках. Крупная мушка четко “сидит” на планке и вообще целиться удобно как при стрельбе “влет”, так и по неподвижной мишени в сумерках. Отдача при интенсивной стрельбе стандартными патронами переносится очень легко, а уж при стрельбе спортивными с навеской дроби в 24 г – просто не ощущается. А вот стрельба патронами магнум, да ещё в лёгкой одежде, напоминает о себе на следующий день сильной болью в предплечье. Но это терпимо, так как часто стрелять такими патронами не приходится, а в момент азарта на такие мелочи просто не обращаешь внимания. Предохранитель расположен очень удобно – под средней фалангой указательного пальца. И для того, чтобы его выключить, достаточно при вскидке или сразу после неё слегка нажать на предохранитель. Всё это можно проделать, не отвлекаясь от прицеливания.

Думаю, для многих охотников было бы полезно наличие на колодке пазов “ласточкин хвост” для крепления оптики и т.д. Такая опция есть на моделях Browning, выпускаемых для американского рынка.

Кстати, радует появление в модельном ряду Browning-GOLD ружья для стрельбы зарядами супермагнум. Такое ружьё не всегда да и далеко не всем нужно, но сам факт говорит о том, что ружьё выдержало испытание временем, и его эксплуатационные и прочностные характеристики находятся на высоком уровне.

В каталоге Browning есть рекламная фотография. На ней изображено, как лихой иностранный охотник стоит под проливным дождём, с диковатой улыбкой и по пояс в воде, водрузив на правое плечо, естественно, штучный Голд. Охотник делает вид, что уверенно преодолевает то ли бурную горную реку, то ли африканский селевой поток. Должно быть, картинка была призвана окончательно поразить потенциального покупателя и доказать ему стойкость этой модели к самым невероятным атмосферным воздействиям.

Могу сказать одно. За время эксплуатации моё ружьё один раз полностью побывало в воде, раз десять использовалось и просто под дождём и под проливным дождём, несколько раз ночевало со мной под открытым небом на глухарином току, лежало в траве, сене, снегу и на хвое, пару-тройку раз падало и вместе с хозяином и порознь, просто так и в грязь, при всём при этом не случилось ничего такого, что привело бы к задержкам в работе ружья или необходимости прекратить эксплуатацию. Ружьё продолжало использоваться после чисто внешней очистки от посторонних предметов. В общей сложности за год эксплуатации из него сделано более двух тысяч выстрелов. При этом, в основном, применялись спортивные патроны от 24 до 32 граммов дроби № 7, 7 1/2 или 9, а также и патроны охотничьей 32 граммов (Тайга, Спорт-Актив) или своей снарядки 30-36 граммов дроби (9, 7, 5, 3, 1), пулевые и картечные патроны заводской снарядки. Было сделано около 100 выстрелов патронами магнум на охоте и на стенде, при температуре воздуха от -22 до +25 градусов Цельсия. В результате – ни одной механической поломки, ни одной трещины в деревянных частях ружья и ни одной задержки в работе механизма! Тьфу-Тьфу-Тьфу.

Смотрите также:

    Как правильно выбрать и купить ружье

    Желательно для более четкого наблюдения колец смотpеть не на свет а на полу свет или если точнее надо напpавить ствол допустим на оконную pаму так что бы пол ствола освещалось светом а пол нет, т е ствол частично должен быть затемнен

     

Источник: http://www.hunter.ru

Меню

Некоммерческий информационный сайт для любителей рыбалки и охоты.
Напоминаем вам о необходимости получения всех требуемых законом лицензий и разрешений!
2010-2017 гг. eco-trophy.ru